一、前言：本件檢舉獎金１４３萬餘元，國稅局扣繳２８萬餘元（扣繳率２０％）在１０４年１１月５日匯入本人銀行帳戶。但本人主張不應扣繳，首先是因：本件檢舉獎金原是國稅局應在十幾年前即應給付，在十幾年前，當時所得稅法規定檢舉獎金是併入綜合所得再去課稅，後來才修法改成了扣繳。因此國稅局給付本件檢舉獎金直接扣繳，僅給付八成獎金，是可歸責於國稅局，卻由本人承擔後果。本人主張不應扣繳的第二原因是：檢舉獎金依法應從收到的＂罰鍰＂中提領，但本件檢舉獎金不但沒核發給本人也早在十幾年前民國９２年即被國稅局公務員盜領侵占，以致十幾年後國稅局又另以該局１０４年度預算給付獎金。既然本件國稅局是因該獎金已被盜領，故以預算給付，其性質應屬賠償金，就不應直接扣繳兩成後僅給付八成獎金。因此本人在１０４年主張，國稅局本件應給付全額獎金，若認為應課稅，另外再寄稅額通知書給本人，而不是直接扣繳，僅給付八成。本人也能享有救濟的權利。

二、法規：稅捐稽徵法第十一條之三規定「財政部依本法或稅法所發布之法規命令及行政規則，不得增加或減免納稅義務人法定之納稅義務。」。

三、國稅局匯給本人銀行帳戶１２萬１００８元：國稅局在１０６年７月２８日以「授益行政退稅款」名義，將１２萬１００８元匯給本人銀行帳戶。由上述稅捐稽徵法第十一條之三規定可知，若國稅局在１０４年所謂＂扣繳＂是合法，則１０６年７月２８日將其中部份稅款退還即可證明當年扣繳是不法。否則依法，財政部依本法或稅法所發布之法規命令及行政規則，不得增加或減免納稅義務人法定之納稅義務。

四、參考資料：0301-從本件退稅款１２萬餘元退稅款說明台灣稅務行政是連第三世界都不如。