接上

　　柯文哲是否適合治理台北？能否治理好台北？現在沒人知道。最後有兩種結果，一種是進步，一種是失敗。如果是這樣，又與威權政治下政治精英的兩種治理結局有何差別？

　　柯文哲在勝選後的感言中表示“台北市轉變成真”，是一個錯誤的表達。當選新的台北市長只是“改變的開始”，未來是否會改變，如何改變，還要觀察，要由實踐檢驗，怎能現在就說“改變成真”？柯文哲當選後的積極作為令人欽佩，但“廢除派出所”的政見很快在壓力下調整；原本規劃十多個局處長由公民自行選舉決定變為只有勞動局一個部門的競選，表面看是“執政創新”，但卻違背民主制度下的責任政治。

　　再回過頭號來看馬英九用人爭議。在當下的台灣，馬英九無論任用什麼人，都會受到外界的非議或質疑。任用新人，會質疑沒有經驗，如當年任用學者江宜樺出任“行政院長”，被認為是新人沒有經驗；使用有豐富經驗的人如新任命“行政院長”毛治國，則認為是老面孔，沒創意，不能大破大立。其實，毛治國是一位難得的專業技術人才，工科留學名校出身，當過“交通部長”，任過“國企”（中華電信）董事長，在當下的台灣是非常合適的治理人才。不知台灣社會各界為何一片反對之聲？難得讓馬英九選擇一個沒有任何從政經驗的新人擔當“行政院長”這一重任嗎？而且，在台灣這種政治現實下，不少有能力的精英是不願從政的，也是有人不願擔當重任的。外界一直期盼台灣“中央銀行”總裁（被國際上認為是五A中央總裁）出任“行政院長”，然而他卻沒有意願，馬英九也徵詢過他的意見，怎能怪馬英九？

　　在今天台灣這種民主政治下，已形成治理人才的反淘汰，各種大小選舉不是在選有能有賢的“治理人才”，而是選擇“政治人物”；領導人在用人上面臨無治理將才可用之困境。若一年後民進黨重新上台執政，面臨的治理人才不足問題將更嚴重，這才是台灣發展的另一困境與難題。

敗者把孫中山搬出來，勝者也不敢流露出一點喜悅的樣子，因為民進黨大勝，這些百里侯的肩膀就更沈重，很快又要舉行的“總統”、“立委”大選，如果民進黨的縣市長在一年內沒辦法做出一些成績，今天的國民黨也很快要變成明日的民進黨，所以大家不敢有喜悅之情表露。

　　現在最重要的是，國民黨是否有當年蔣宋美齡發出豪語說“我將再起”，簡單的4個字，在李登輝從蔣經國接下權力的棒子時，蔣宋美齡所發出的豪語。雖然蔣宋美齡最後還是沒有取代李登輝，但是起碼“我將再起”已經表露了她的權力意志，這是當代國民黨人所缺少的意志。

　　所以，國民黨人面對當前的困局，雖然是選前大家意想不到的結果，國民黨如果2016年不想再輸，與其逼宮要馬英九黨主席、“總統”雙辭，他既然已經辭去了國民黨主席的位置，就不該再逼著馬英九非辭去“總統”的位置不可。

　　要知道，馬英九雙辭，除了讓台灣的政局更為混亂之外，其實對台灣政局的穩定並沒有效用。在大陸方面，應該也是希望台灣的政局穩定，而不會希望台灣越亂越好，就像香港“佔中”一樣，北京方面絕不喜歡香港或台灣的政局穩亂，這對北京要求和平與發展的兩岸關係並沒有好處。

　　所以，民進黨沒有因為他們大贏而喜悅，國民黨也不需大敗而挫折，兩年一次的選舉，誰都有機會再起，也有機會可能沈淪下去。因此，國民黨中央還是可以繼續延續他們所規劃的建設持續下去，例如桃園航空城的推動，還有兩岸關係的繼續推動，相信大陸看到國民黨敗成這副德行，也會對國民黨予以給力，這還是國民黨的強項，國民黨不必一洩氣就什麼都不做了。

　　把國民黨的強項拿出來，失去了地方，但由中央拿出做事的決心，2016年國民黨不一定就沒機會，唯有拿出成績單，才能找回民心，2016年的“總統”、“立委”選舉，國民黨才會有機會。

似是而非，您想像力超然

國民黨敗陣慘不忍睹、現在心情&台灣人使我另眼相看

圖在網絡找

“附上押韻詩譜”旨在供予參考

草草筆耕共賞之，唯詞句對意廣才疏者而言，深感乏善可陳，憾事也！