Q12.   作者所提供的照片，是作者委託攝影公司拍的，著作權是屬於攝影公司或作者所有？不同的拍攝時間，著作權歸屬有沒有不同？  

A：

如果甲（作者）委託A攝影公司拍照，究竟著作權歸甲、A攝影公司，還是攝影公司的攝影師乙？拍攝時間是否有影響權利的歸屬？先單純來談，如果A攝影公司與攝影師有簽有著作人為A攝影公司的約定，甲與A攝影公司的關係如下：

（一）在民國81年6月11日以前拍攝：從1910年的大清著作權律到民國81年6月11日前的歷次修正的著作權法，有關職務著作都有相同的規定：「出資聘人完成之著作，其著作權歸出資人享有之。但當事人間另有約定者，從其約定。」民國81年6月11日前拍攝的照片，由於每次作者甲都會付費給A攝影公司，所以如果沒有其他約定的情形下，照片的著作權歸甲所有。

（二）在民國81年6月12日到民國87年1月22日前拍攝：民國81年6月12日生效的著作權法第12條規定：「受聘人在出資人之企劃下完成之著作，除前條情形外，以該受聘人為著作人。但契約約定以出資人或其代表人為著作人者，從其約定。」民國81年6月12日以後到87年1月22日前拍攝的照片，甲付費給A攝影公司，A攝影公司是承攬人，如果沒有其他約定的情形下，照片的著作權（包含著作人格權及著作財產權）歸A攝影公司所有。然而因為A攝影公司將照片及底片都交給甲，解釋上A攝影公司默示授權甲可以依自己當時的拍攝目的而使用。

（三）在民國87年1月23日以後拍攝的照片：民國87年1月23日生效的著作權法第12條第1項規定：「出資聘請他人完成之著作，除前條情形外，以該受聘人為著作人。但契約約定以出資人為著作人者，從其約定。」第2項規定：「依前項規定，以受聘人為著作人者，其著作財產權依契約約定歸受聘人或出資人享有。未約定著作財產權之歸屬者，其著作財產權歸受聘人享有。」第3項規定：「依前項規定著作財產權歸受聘人享有者，出資人得利用該著作。」民國87年1月23日至今拍攝的照片，結論與（二）同，如果沒有其他約定的情形下，照片的著作權（包含著作人格權及著作財產權）歸A攝影公司所有。然而解釋上，甲可以依自己當時委託拍攝目的而使用，不過最好在契約上約明由A公司轉讓或授權甲使用該著作，權利義務較為明確。

上述情形，在出版公司與委任、承攬性質的特約攝影的關係，也同樣適用。本篇第五題的情形，是指依發生時間點在現在，依現行法而言。因此，建議出版公司與特約攝影或特約編輯間產生的職務著作，其著作權的歸屬，最好用契約約定清楚，較不會有糾紛。

（轉載自蕭雄淋著，出版（含電子書）著作權小百科，頁27~29，經濟部智慧財產局，2011年12月）