網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
目錄:著作權法研究(一)(1989年)
2014/12/14 17:02:23瀏覽343|回應0|推薦0

 

自序

本文

壹、        我國著作權法之立法演變及其修正方向

貳、        著作權之客體為「著作」抑或「著作物」

參、        著作物之私的複製與著作權之限制

肆、        時事問題論述轉載之研究

伍、        論著作權客體之原創性

陸、        談違反著作權法之著作物出租的刑事責任

柒、        著作權法第二十六條第一項第三款規定之研究

捌、        論政府機關利用他人著作物與著作權之侵害

玖、        著作權與電腦軟體保護之立法趨勢

壹拾、    侵害著作權與偽造私文書罪

壹拾壹、        談著作權法之修正及其施行

壹拾貳、        著作鄰接權與日本著作權法

壹拾參、        電腦程式與著作權法

壹拾肆、        論著作權人之改作權

壹拾伍、        論著作權人之重製權

壹拾陸、        共有著作權之研究

壹拾柒、        論半導體晶片之保護──以日本法為中心


附錄:

壹、        伯恩公約—關於文學及藝術的著作物保護之公約(條文翻譯)

貳、        世界著作權公約(條文翻譯)

參、        著作鄰接權公約(條文翻譯)

 

 

自序

本文

壹、             我國著作權法之立法演變及其修正方向

一、        前言

(一)    前清宣統二年之著作權律

(二)    民國四年北洋政府之著作權法

(三)    民國十七年國民政府頒布之著作權法

(四)    民國三十三年著作權法之修正

(五)    民國三十八年著作權法之修正

二、        我國著作權法之立法沿革

三、        現行著作權法之缺失

四、        行政院通過著作權法修正草案之修正重點

五、        行政院通過著作權法修正草案若干問題之商榷

六、        民國五十三年著作權法之修正

七、        結論

 

貳、             著作權之客體為「著作」抑或「著作物」

一、        著作權之客體為works

二、        works在日本之譯語及其意義

三、        著作權法修正草案「著作」與「著作物」之意義

四、        「著作」得否為著作權之客體

五、        草案「著作」用語之其他問題

六、        結語

 

參、             著作物之私的複製與著作權之限制

一、        前言

二、        外國立法例

(一)    英國著作權法

(二)    法國著作權法

(三)    澳洲著作權法

(四)    義大利著作權法

(五)    西德著作權法

(六)    日本著作權法

三、        日本著作權法規定之適用情形及其問題

(一)    舊著作權法

(二)    新著作權法

(三)    適用上發生之問題

四、        西德方式之內容及其影響

(一)    內容

(二)    影響

五、        現行著作權法修正草案之規定及其問題

(一)    法條間之不平衡

(二)    解釋運用上之問題

六、        結語

 

肆、             時事問題論述轉載之研究

一、        概說

二、        立法例

(一)    伯恩公約

(二)    英國著作權法

(三)    土耳其著作權法

(四)    義大利著作權法

(五)    西德著作權法

三、        日本立法例之解釋與適用

(一)    日本著作權法之規定

(二)    日本著作權法之解釋與適用

四、        我國著作權法規定之演變及其檢討

(一)    演變

(二)    檢討

五、        結論

 

伍、             論著作權客體之原創性

一、        著作權保護之著作物須具有原創性

(一)    原創性與新奇性之區別

(二)    抄襲本身如須相當心血有無原創性

(三)    原創性之程度如何始受保護

二、        美國著作權法原創性之解釋

三、        日本著作權法原創性之解釋

(一)    學說

(二)    判例

四、        我國著作權法原創性之解釋

五、        結論

 

陸、             談違反著作權法之著作物出租的刑事責任

一、        前言

二、        著作權法第三十三條之立法沿革

三、        著作權法第三十三條之解釋

四、        違反著作權法著作物之出租是否為「以其他方法侵害他人之著作權」

五、        結論

 

柒、             著作權法第二十六條第一項第三款規定之研究

一、        問題之提出

二、        我國立法沿革及其解釋

三、        日本立法例及其解釋

四、        問題之討論

五、        結語

 

 

捌、             論政府機關利用他人著作物與著作權之侵害

一、        問題之提出

二、        外國立法例

(一)    義大利著作權法

(二)    澳洲著作權法

(三)    土耳其著作權法

(四)    西德著作權法

(五)    日本著作權法

三、        日本立法例解釋及適用

四、        我國著作權適用上之問題及其檢討

五、        結論

 

玖、             著作權與電腦軟體保護之立法趨勢

一、        前言

二、        各先進國家保護電腦軟體概況

(一)    美國

(二)    日本

(三)    歐洲

三、        WIPO之標準規定與建議案

(一)    制定之經過及目的

(二)    標準規定之基本原則

(三)    標準規定之內容

1.     電腦軟體之槪念

2.     保護之要件

3.     電腦軟體之保護權

4.     保護權之限制及存續期間

5.     保護權之侵害及其救濟

四、        日本電腦軟體之保護與著作權法

(一)    否定就之理由

(二)    肯定說之理由

五、        我國電腦軟體保護之若干問題

(一)    現行著作權法上之問題

1.     電腦軟體之著作物性

2.     軟體權人在著作權法上權利之範圍

(二)    著作權法修正草案上之問題

1.     著作權法修正草案關於電腦軟體之規定

2.     著作權法修正草案規定之若干問題

六、        結論

 

壹拾、      侵害著作權與偽造私文書罪

一、        前言

二、        實務上見解之檢討

(一)    書籍之底頁是否文書

(二)    翻印書籍之底頁是否「偽造」私文書

(三)    翻印書籍之底頁,是否足以損害公衆或他人

(四)    翻印書籍底頁如進而出售是否「行使」偽造私文書

三、        最高法院四十九年臺非字第二十四號判例對著作權法之影響

(一)    由判例所衍生之問題

(二)    判例對著作權法之影響

四、        最高法院四十九年臺非字第二十四號判例有無維持之必要

(一)    判例之形成原因

(二)    判例是否繼續維持之檢討

五、        結論

 

壹拾壹、            談著作權法之修正及其施行

一、        前言

二、        對修正過程若干觀念之澄清

三、        著作權法之缺失:

(一)    章節分配不當:

(二)    用詞定義不妥:

(三)    著作人格權之內容未明確規定

(四)    著作權限制之規定不足

(五)    著作鄰接權未專章規定

(六)    轉載規定不合理

(七)    擬制侵害著作權之規定矛盾

(八)    民事賠償適用之範圍過窄

(九)    刑事上若干規定不合理

(十)    音樂著作權管理團體立法不當

四、        結語

 

壹拾貳、            著作鄰接權與日本著作權法

一、        著作鄰接權之基本概念及其國際保護

(一)    著作鄰接權之意義

(二)    著作鄰接權之國際保護

1.     產生之背景

2.     立法之沿革

(三)    鄰接權公約之內容

二、        日本舊著作權法對表演家、錄音著作之製作人及傳播機關之保護

(一)    有關規定之內容

(二)    問題之所在

(三)    舊著作權法之修正與新著作權法鄰接權制度的採行

三、        日本現行著作權法之著作鄰接權制度

(一)    種類

(二)    表演家之權利

(三)    錄音著作之製作人的權利

(四)    傳播機關之權利 

(五)    著作鄰接權之保護期間、限制、行使及登記

(六)    著作鄰接權與著作權之關係

四、        我國著作權法之檢討

(一)    舊著作權法之有關規定

(二)    新著作權法之有關規定

(三)    檢討

五、        結論

 

壹拾參、            電腦程式與著作權法

一、        前言

二、        著作權法對電腦程式之專門規定

(一)    沿革

(二)    電腦程式之意義

(三)    電腦程式之保護期間

(四)    電腦程式著作權之限制

三、        電腦程式著作

(一)    著作權之主體

(二)    著作權的客體

(三)    著作人之權利

四、        電腦程式著作權之限制

(一)    概說

(二)    電腦程式之公平利用規定

(三)    外國人創作之電腦程式的保護

五、        電腦程式著作權之變動及註冊

(一)    著作權之變動

(二)    著作權之讓與

(三)    著作權之繼承

(四)    著作權之註冊

六、        電腦程式著作權侵害之救濟與處罰

(一)    概說

(二)    對侵害之民事救濟

(三)    對侵害之刑事制裁

七、        結語

 

壹拾肆、            著作權人之改作權

一、        前言

二、        改作權之立法例

(一)    伯恩公約

(二)    美國著作權法

(三)    澳洲著作權法

(四)    法國著作權法

(五)    土耳其著作權法

(六)    日本著作權法

三、        改作權之內容

四、        改作與原著作之關係

(一)    改作之一般效果

(二)    著作權已消滅之著作的改作

(三)    著作權仍存續之著作的改作

五、        我國實務上若干見解之檢討

六、        結論

 

壹拾伍、            著作權人之重製權

一、        前言

二、        重製與複製之區別

三、        重製權之内涵

(一)    美國著作權法之重製權

(二)    日本著作權法之重製權

(三)    我國著作權法之重製權

四、        重製權侵害之若干問題

(一)    重製是否必須限於直接

(二)    重製是否必須散布

(三)    重製之媒體是否必須相同

(四)    重製是否須以營利為目的

(五)    重製之方法有無限制

(六)    重製之範圍及數目有無限制

五、        結論

 

壹拾陸、            共有著作權之研究

一、        前言

二、        共同著作之概念

(一)    美國及日本著作權法共同著作之意義

(二)    共同著作與其他類似概念之區別

(三)    我國著作權法之共同著作

三、        共有著作權之效果

(一)    共有著作權應有部分之歸屬

(二)    共有著作權之處分

(三)    共有著作權之行使

(四)    共有著作權之分割

(五)    共有著作權之保護期間

四、        共有著作權侵害之救濟

(一)    民事救濟

(二)    刑事救濟

五、        結論

 

壹拾柒、            論半導體晶片之保護──以日本法為中心

一、        前言

二、        日本半導體積體電路法之立法背景

(一)    半導體積體電路法之歷史及其重要性

(二)    電路配置保護之理由

(三)    立法經過

(四)    美國與日本相互保護關係

三、        日本半導體積體電路法與其他法律之關係

(一)    民法

(二)    特許法及實用新案法

(三)    意匠法

(四)    著作權法

四、        日本半導體積體電路法之内容

(一)    概說

(二)    重要內容

(三)    比較

五、        我國立法政策之檢討

(一)    保護之必要性

(二)    保護之形式

(三)    主管機關之歸屬

(四)    保護之內容

六、        結論

 

附錄:

壹、        伯恩公約—關於文學及藝術的著作物保護之公約(條文翻譯)

貳、        世界著作權公約(條文翻譯)

參、        著作鄰接權公約(條文翻譯)



( 時事評論教育文化 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:http://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=2010hsiao&aid=19647955