第一百十五條之二　法院為處理著作權訴訟案件，得設立專業法庭或指定專人辦理。著作權訴訟案件法院應以判決書正本乙份送主管機關。

一、立法之說明

㈠本條係民國八十七年本法修正時所新增，民國八十一年舊法並無本條規定。

㈡專利法第九十二條規定：「發明專利訴訟案件法院，應以判決書正本一份送專利專責機關。」第九十六條規定：「法院為處理發明專利訴訟案件，得設立專業法庭或指定專人辦理。」本條係參照專利法第九十二條及第九十六條規定，加以增訂（註一）。

二、本條之內容

㈠有關設立著作權專庭部分（本條第一項）

自從我國與美國開始智慧財產權談判，十餘年來，法院均有智慧財產權專庭之設置，本條僅係專庭設置之明文化而已。除上開專利法第九十六條規定：「法院為處理發明專利訴訟案件，得設立專業法庭或指定專人辦理」外，商標法第七十一條亦規定：「法院為處理商標訴訟案件，得設立專業法庭或指定專人辦理。」蓋因商標、專利、著作權同係屬智慧財產權之專業領域，律師、司法官考試並未列入應考科目，司法人員對智慧財產權並未有專業研究，設置專業法庭洵有必要。然而目前智慧財產權專業法庭往往調動頻繁，某一法官專辦智慧財產權一年半載，稍微進入情況，即行輪調調走，專業知識無法累積，故目前專業法庭效果仍不甚彰顯。如欲使本條能夠發揮其立法之本意，似應對智慧財產權專業法庭之法官勿頻繁調動。此外，根本之計，還在司法人員考試選考智慧財產權，以加強法官及檢察官對智慧財產權之專業能力。蓋目前司法人員一生未辦過破產、海商案件者比比皆是，然而司法人員一生未受理過智慧財產權案件者，可能微乎其微，故欲使智慧財產權之裁判品質提昇，除應設立專業法庭外，尚需從司法人員考試選拔之途徑中加以解決。

㈡有關判決書之送主管機關部分（本條第二項）

由於智慧財產權法具有高度之專業性，司法判決不僅須提昇其水準，且應隨時將該判決書加以公布，以供學術界及主管機關參考。本條之立法原意本係將判決書公開，一面督促法官判決，提昇其水準，一面使人民知悉法院實務見解之方向，以免誤蹈法網。惟本條僅規定以判決書正本送呈主管機關，而未規定主管機關應將判決書定期公布，或收編成書，或在網路上公開發表，仍有缺憾。為貫徹本條之立法意旨，主管機關實應定期將判決書公布在主管機關之網站，並定期編輯著作權裁判彙編，以供各界瞭解著作權實務見解之走向。

註一：參見內政部著作權委員會：新舊著作權法條文對照及說明（八十七年二月），第八十九頁。

（轉載自蕭雄淋，新著作權法逐條釋義(三)，頁384~385，五南圖書出版公司，1996年12月初版、1999年6月二版。）