（本文原載八十年七月十五日自立晚報二十版）

上一期的著作權法漫談－「錄影帶出租業要出走」一文，談到在台灣發行的國片、日片及西片能否流到日本出租？這一期進一步來談：在台灣發行的國片、日片及西片，能否流到美國出租？

依「台灣關係法」第四條(C)項及「中華民國與美利堅合眾國間通商航海條約」第九條規定，美國與台灣間有著作權的互惠關係。此外，美國參加伯恩公約及世界著作權公約，所以美國與日本、澳大利亞、法國、德國、義大利、英國、西班牙等國間，都有著作權的互惠關係。所以，國片、日本片及大部分西片，都是在美國受保護的。

美國著作權法第一○六條第三款規定，著作權人專有散布（distribute）其著作之權利。此「散布」的概念，包含「出租」在內。不過美國著作權法第一○九條(a)項另外規定「第一次銷售原則」（first sale doctrine）。此「第一次銷售原則」，即依美國著作權法合法製作之特定複製品之所有人，毋須經著作權人之授權，得出售該複製物，或就該複製物之占有為其他處分。依照美國著作權法第一○六條第三款及第一○九條(a)項規定，在美國發行的錄影帶，任何出租店買到都可以在美國自由出租，毋須再得到著作權人的同意或授權。問題是在台灣合法發行的錄影帶（包含日片、國片、西片），在台灣買到能否流到美國出租店出租？換言之，美國著作權法第一○九條(a)項的第一銷售原則，對美國領域外發行的錄影帶有無適用？

美國著作權法第六○二條(a)項規定，未經本法所定著作權人之授權，將在美國以外之其他國家取得之著作之複製品輸入美國，即為侵害第一○六條第三款專有散布權之行為，得依第五○一條提起訴訟。美國著作權法原則上是禁止在其他地區製造之複製品輸入美國的。然而如果真的輸入了，輸入的複製品能否在美國依第一○九條(a)項「第一次銷售原則」規定而自由流通（包含出租）呢？美國國會立法報告說：「合法製造之複製品未授權而進口……係屬侵害行為……既然第一次銷售原則可能成為對合法製造複製品未授權散布之抗辯，故第六○二條(a)項不受第一次銷售原則抗辯之限制。」另外在一九八三年Columbia Broadcasting Sys; Inc. v. Scorpio Music Distributors　一案中，美國法院認為，美國著作權法第一○九條(a)項所稱「依本法合法製作」（lawfully made under this title）一語，解釋上是指複製品在美國合法製造及銷售而言，在外國製作之複製品，不適用第一次銷售原則。由上述案例及美國國會報告可以看出來，在台灣發行（包含複製及銷售）的錄影帶，不管是國片、日片或美國有保護的西片，是不能在台灣買賣而流到美國出租店出租的，如果有這種行為，是侵害著作權的。

（轉載自蕭雄淋著，著作權法漫談（二），頁55~56，著者自版，1993年4月。）