（本文原載七十四年八月六日民生報三版）

著作權法已在六月二十八日立法院三讀通過，七月十日總統正式公布。依新著作權法第四條第一項第十四款規定，電腦程式著作已成爲著作權保護的客體之一。今後電腦程式的抄襲仿冒，以著作權法加以保護，對抄襲仿冒者予以處罰，已不再有爭議。

値得注意的是，電腦程式以著作權法加以保護，而非以專利法加以保護，乃是因爲著作權法保護的是電腦程式的原創性（Originality），而非新奇性（Novelty）。所謂原創性，即著作之創作係歸屬於著作人之原因，亦即著作人獨立創作（Independent Creation）。因此，即使一著作與另一在前之著作有本質上的類似（Substantially Similarity），但並非抄襲該前一著作，而係自己獨立創作之結果，在後之著作不僅不侵害著作權，且因具有原創性而受著作權法之保護。一九七八年世界智能財產組織（World Intellectual Property Organization）之國際事務局（International Bureau）發表之「電腦軟體保護之標準規定」（Model Provisions on the Protection of Computer Software）第四條規定：「本法保障之權利，不及於軟體所依據之槪念（Concept）。」第六條第二項規定：「任何獨立創作與他人相同或主要部分相似之軟體，並就該軟體爲前條第一款至第八款之行爲者，不以侵害他人所有軟體之權利論。」由此可見，在先的電腦程式不能排斥在後相似而獨立創作之電腦程式，這是電腦程式以著作權法保護必須遵循的基本原則。

在過去我國司法上也曾發生若干件電腦軟體著作權訴訟。法院將電腦軟體視爲「文字之著譯」，其認定抄襲之標準，大都委託相關的財團法人鑑定，只要有若干程度相似，即判定侵害著作權。對於被告之程式是否獨立創作，從未斟酌，亦無能力斟酌。事實上，任何兩個達到相同結果之程式，即使各自獨立創作，也將有某種程度的類似。著作權並不保護方法、原理、槪念本身，依據相同原理獨立創作產生相似的程式，並非侵害著作權。

新著作權法已正式生效，希望未來司法機關受理電腦程式著作權訴訟，能夠特別斟酌被告程式獨立創作的可能性，否則這幾年來我們在電腦資訊上剛奠定的一點小基礎，恐怕會被摧殘殆盡，大大違反電腦程式以著作權保護之良法美意。


（轉載自蕭雄淋著，著作權法漫談（一），頁193~194，著者自版，1993年2月。）