（本文原載七十九年十月八日自立晚報十六版）

據中共著作權法專家說，中共新著作權法名稱到底要用「著作權法」抑或「版權法」，曾經有一番爭執，爭執到最後，決定採用「著作權法」。不過中共著作權法學者多年以來的著作權法著述，大多用「版權法」名稱，例如沈仁幹先生所著「談版權」、鄭成思教授所著「國際版權公約槪論」、鄭立教授主編「版權工作法律知識」等即是。但也有少數用「著作權法」名稱的，例如李奇先生所譯「國際著作權公約」即是。

「著作權」和「版權」到底有沒有不同？中共早在一九八五年一月一日生效的「圖畫、期刊版權保護試行條例實施細則」第二條第一項就明文規定，版權即著作權。至今年九月七日公布的新著作權法第五十一條也規定：「本法所稱的著作權與版權係同義語。」這個規定是在著作權法公布前一、二個星期才臨時加進去的，在八月二十日以前人代常會的修改稿上還看不到這條規定。這個規定在世界各國著作權法的立法體例上，算是特例。可見中共著作權法學者及相關人士，對版權著作權兩個名詞，還存著相當不一致的看法。其實，在台灣也有不少人對這兩個名詞，一樣存著分歧的看法，有必要在此澄清一下。

我國最早的成文著作權法，是一九一○年（宣統二年）滿清政府公布的「著作權律」。這部法律滿清政府請沈家本先生負責，沈家本先生請了三個日本人協助，所以「著作權」用語來自日本。要了解「版權」與「著作權」之爭，也要溯自日本。

依照日本著作權資料協會所編「著作權事典」（一九八五年改訂版）所載，「版權」一語是日本十九世紀學者福沢諭吉自英文Copyright翻譯來的。

在一八九九年（明治三十二年）以前，日本無論學者或立法，都把Copyright稱爲版權。日本在一八八七年訂有版權條例、寫眞版權條例，一八九三年訂有版權法。直至一八九九年日本文部大臣水野練太郎博士起草「著作權法」，把德文的Urheberrecht及法文的droitd'auteur翻譯爲「著作權」，此後日本法律用語一律用「著作權」，而不用「版權」，「版權」僅爲民間社會慣用的名稱。

我國現行著作權法並沒有「版權」一語，現行法律「版權」一語僅見於電影法第二十五條。該條規定，本國電影申請檢查時，應附「版權」證明，這裏「版權」二字，其實就是「著作權」的意思，而不是「出版權」或其他。中共將「版權」與「著作權」看做同一件事，是十分正確的。只是在著作權法第五十一條明文規定，未免小題大作了些，在實行細則規定，就已經很夠了。

至於用「版權法」比較好還是用「著作權法」比較好？這要看法律的內容傾向於那個法系而定。世界各國著作權法主要有兩個法系：「作者權法系」與「版權法系」，前者爲歐洲、拉丁美洲及其他大陸法系國家所採用；後者爲美國、英國及其他英美法系國家所採用（詳拙文：作者權與版權法系的爭執，七十九年七月二十三日自立晚報十六版）。「版權」一語譯自英文，「著作權」一語譯自德、法文。因此如果中共著作權法傾向「作者權」法系，應用「著作權法」名稱；如果中共著作權法傾向「版權」法系，則應用「版權法」名稱。今看中共著作權法強調著作人格權之保護，採鄰接權制度，與版權法系大相逕庭。所以中共著作權法揚棄「版權」而用「著作權」名稱，是十分正確的用法。只是日本十九世紀已經爭執過的名詞，到現在中共及台灣還有些人有爭執，倒是値得深思。

（轉載自蕭雄淋著，著作權法漫談（一），頁135~137，著者自版，1993年2月。）