（本文原載七十九年十月一日自立晚報十六版）

中共新著作權法有關著作權的內容，全部規定在第十條，所以這一條是整部著作權法中最重要的條文，然而同時也是問題最多的條文。

中共著作權法第十條全文規定如下：

著作權包含下列人身權和財產權： 

㈠發表權：即決定作品是否公之於衆的權利。

㈡署名權：即表明作者身份，在作品上署名的權利。

㈢修改權：即修改或者授權他人修改作品的權利。

㈣保護作品完整權：即保護作品不受歪曲、纂改的權利。

㈤使用權和獲得報酬權：即以複製、表演、播放、展覽、發行、攝製電影、電視、錄像或者改編、翻譯、註釋、編輯等方式使用作品的權利，以及許可他人以上述方式使用作品，並由此獲得報酬的權利。

上述規定，發表權、署名權、修改權和保護作品完整權，是屬於人身權，相當於外國著作權法的「著作人格權」（moral right）；使用權和獲得報酬權，相當於外國著作權法的「著作財產權」或「經濟利用權」。依中共著作權法規定，署名權、修改權、保護作品完整權保護期不受限制（永久）（第二十條），而發表權、使用權和獲得報酬權的保護期，原則上爲作者終身及其死亡後五十年（第二十一條）。

以上規定有若干問題，除了我在九月十七日自立晚報第十六版的文章談到的以外，還有下列値得注意之處：

㈠中共著作權法第十九條第一項僅規定使用權和獲得報酬權可以繼承，作者的發表權旣然不能繼承，爲什麼保護終生加五十年？作者死亡後五十年的發表權屬於何人所有？誰來主張權利？

㈡發表權、署名權、修改權及作品完整權同屬於人身權，爲什麼發表權保護期爲終生加五十年，而署名權、修改權及作品完整權則爲永久不受限制？二者保護期間不一致，理論基礎何在？

㈢作者的署名權、修改權、保護作品完整權的保護期不受限制，在作者生前屬於作者所有，在作者死亡後屬於何人所有？何人可以主張權利？如果繼承人可以繼承人身權，何以未規定？如果繼承人繼承人身權，使用權消滅後，人身權仍然可以再繼續繼承的理論基礎何在？又如果繼承人不能繼承人身權，而由國家基於公益規定來保護，署名權等就不再是「權」，也沒有保護期的問題，何以保護期不受限制？

㈣依照日本著作權法第十八條至第二十條規定，著作人格權包含公表權、姓名表示權及同一性保持權。依西德著作權法第十二條至第十四條規定，著作人格權包含公表權、著作人身分承認權（姓名表示權）及防止著作醜化權（同一性保持權）。中共著作權法第十條的人身權包含發表權、署名權、修改權及保護作品完整權。其實修改權應該屬於經濟利用權（使用權）的範圍，修改權在人身權（著作人格權）上的內涵，以「保護作品完整權」就可以涵括，實在不必再畫蛇添足，重複規定。

㈤使用權包含複製、表演、播放、展覽……等權利。其中「複製」在第五十二條規定定義，而表演、播放、展覽等定義則未規定，可能要由實行細則來定義，然而有的定義在母法，有的定義在實行細則，體例不一致。事實上「表演」如無立法解釋，則外國著作權法上的「公開口述權」、「公開上映權」、「公開上演權」、「公開演奏權」等，在中共著作權法上都未明文規定，這些權利是否包含在表演中，在解釋適用上可能會發生問題。

對一個剛開始起步的法律，也許無法太過苛責，但必須不斷發現問題，才會不斷進步。

（轉載自蕭雄淋著，著作權法漫談（一），頁131~133，著者自版，1993年2月。）