（本文原載七十九年八月二十七日自立晚報十六版）

如果有人問：竊盜罪與傷害罪那一個罪重？也許有人會說：錢財是身外之物，寧可身外之物被偷，而不願有切膚之痛。另外，有人會說，挨揍是皮肉之痛，藥敷一下就好了，可是東西被偷很少追得回來的，因此，寧可挨揍也不願痛失財物。這是一個見仁見智的問題。依照刑法第二七七條第一項規定，一般傷害罪處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金；而刑法第三二○條第一項規定，一般竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。竊盜罪比傷害罪還重，這中間有很値得思考的哲理。

相類似的例子：偷別人的財物（一般竊盜罪）與偷別人的智慧（一般違反著作權法）那一種罪惡性比較重大？這也是一個饒富有趣的問題。依照現行著作權法第三十八條第一項規定，擅自重製他人著作者，處六月以上三年以下有期徒刑，得併科三萬元以下罰金。依刑法第三十五條刑度的比較標準的規定，智慧的竊盜比前述財物的竊盜罪輕。然而依已送行政院著作權法修正草案第九十三條第二項規定，意圖銷售或出租而擅自重製他人著作者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科十萬元以下罰金。因爲擅自重製他人著作，很少不是意圖銷售或出租，所以依照修正草案，可以說偷智慧比偷財物惡性重大了。

這種比較在外國又如何呢？依法務部所編「各國刑法彙編」，世界主要國家一般財物竊盜罪徒刑如下：

㈠日本：十年以下有期徒刑（第二三五條）。

㈡南韓：六年以下有期徒刑（第三二九條）。

㈢泰國：三年以下有期徒刑（第三三四條）。

㈣西德：五年以下有期徒刑（第二四二條）。

㈤義大利：三年以下有期徒刑（第六二四條）。

㈥加拿大：十年以下有期徒刑（第二九四條）（價値逾二百元者）。

㈦奧地利：六月以下有期徒刑（第一二七條）。

㈧瑞士：五年以下有期徒刑（第一三七條）。

至於世界各國對於一般違反著作權法罪徒刑如下：

㈠日本：三年以下有期徒刑（第一一九條）。

㈡南韓：三年以下有期徒刑（第九十六條）。

㈢泰國：一年以下有期徒刑（第四十三條）。

㈣西德：一年以下有期徒刑（第一○六條）。

㈤義大利：僅科罰金（第一七一條）。

㈥加拿大：五年以下有期徒刑（第二十五條）。

㈦奧地利：六月以下有期徒刑（第九十一條）。

由上述刑度比較，可見在世界各國立法，還是偷財物的竊賊惡性比較重大。在日本、西德、泰國等國立法，違反著作權法刑度僅爲一般財物竊盜罪的三分之一。我國著作權法修正草案違反著作權法罪的刑度較一般財物竊盜爲重，這在世界各國算是特例。

竊取他人財物是犯罪行爲，婦孺皆知。那些財物可以拿，那些財物不能拿，一般人極易認定。昔劉邦入關，與百姓約法三章：殺人者死，傷人及盜抵罪，百姓大喜。財物竊盜世人共棄，有其歷史原因。但是人類智慧，那些可私用？那些不可私用，可私用的程度有多少？究竟不如有形財物易於分辨（尤其在電腦軟體方面），有很多違反著作權法情況，惡性不如財物竊盜那麼明顯。當然，有不少智慧的竊盜者，也是惡性重大的。

我曾想：如果有一天書被盜印了，估計損失了三十萬元，車子同時被偷了，也損失了三十萬元，我會覺得那一種小偷可惡？這是一個有趣的問題。您不妨也想像一下自己感覺如何？

（轉載自蕭雄淋著，著作權法漫談（一），頁111~113，著者自版，1993年2月。）