（本文原載七十九年八月十三日自立晚報十六版）

一個法律系四年級的學生甲看到Ａ雜誌的每月徵文廣告，寫了一篇一千字文章，雖然沒列入名次，但被選爲佳作，登了出來。隔年，Ａ雜誌又登了廣告，希望被列入名次及佳作作者在某日參加Ａ雜誌慶功宴，在慶功宴上Ａ雜誌準備將所有入選文章蒐集成單行本分送作者，表示紀念。Ａ雜誌社並分別以信件及電話通知各作者。

甲在學校宿舍中收到Ａ雜誌社寄來的單行本，發現該書中有一篇她的文章，於是打電話向Ａ雜誌抗議。Ａ雜誌不知如何是好，主編乙乃請教Ａ雜誌法律顧問丙。丙回答說收編單行本須另得作者同意。乙說已經通知作者要收編，而且還登廣告，當初甲也是看到廣告來應徵的，況且單行本也不對外賣。丙說無論如何Ａ雜誌必須另付稿費。乙找甲想付甲稿費，甲不肯。甲說：「我辛辛苦苦唸這麼多年法律，這件事不想這麼容易就解決。」

甲找她一位當律師的老師商量，這位老師認爲法律人應懂得爭取權利。於是寫一封存證信函給Ａ雜誌社，言明如不解決，將提起民刑訴訟。這個案子後來甲得到新台幣叁萬元賠償，他的律師老師另外得到一萬元和解費。

這個案子乙堅持曾經通知過甲才收編，甲一直說沒有收到任何通知。到底實情如何，只有當事人才知道。不過乙沒有留下什麼證據，到了法院，恐怕乙會敗訴。

這是千千萬萬違反著作權法案子中極爲不足道的一個小案子。不過却有很多値得令人思索之處。

首先，乙爲什麼要和解？因爲乙不願意老闆爲自己的疏忽而出庭應訊，違反著作權法罪六月以上三年以下有期徒刑，可不是開玩笑的。如果違法著作權法之罪是六月以上五年以下有期徒刑，恐怕甲要求三十萬元，乙也不得不接受。

其次，不接受稿費，「不想這麼容易解決」，是否是「爭取權利」？在外國兩輛轎車相撞，車主往往立即將車子推到旁邊，互相詢問對方有何傷害，握手賠錢，然後含笑離去。中國人一有車禍，通常是不問有無阻礙交通，車子停住，馬上找警察量線，被害人假裝昏迷，肇事者立刻找人事關係，雙方一定要弄到人仰馬翻，精疲力竭而後已。尤其法律人更是「不想這麼容易解決」，否則豈非辜負辛辛苦苦唸了法律？這個案子弄到最後，甲乙互指對方態度惡劣。甲認爲三萬元太便宜了，乙發誓以後絕對不登甲的文章，像極了在車禍中相互指責的當事人。

在這個案子中，我一直思索著，怎樣才是「爭取權利」？在我研究著作權法的這十幾年來，著作權也被侵害過十幾次了，可沒那一次像甲一般的「主張權利」，我是否不配當法律人？

記得第一次著作權被侵害，是在十幾年前，情形是這樣的；我在Ａ報紙投稿，久久未登出，後來偶然發現在Ｂ雜誌登出，於是打電話向Ｂ雜誌抗議。後來Ｂ雜誌發行人告訴我，Ｂ雜誌的主編以前是Ａ報紙的編輯，主編把Ａ報社的稿子拿到Ｂ雜誌來登，確實是雜誌社疏忽，問我想如何解決？我回答說：「要付稿費給我。」我認爲我唯一的損失是稿費。Ｂ雜誌社發行人很高興說：「稿費絕對沒問題，希望以後常賜稿。」那兩、三年，我在Ｂ雜誌一共寫了十幾萬字文章。從此以後，我著作權每被侵害一次，就多一個朋友。尤其最近幾年，凡我告訴對方：「你侵害我的著作權。」對方總是尷尬萬分，我更不好意思「主張權利」。

大槪是從小武俠小說看太多吧，我還是欣賞身懷絕技，深藏不露的高手，而不欣賞霸氣十足，恃技凌人的劍客，雖然我還不是高手。

（轉載自蕭雄淋著，著作權法漫談（一），頁103~105，著者自版，1993年2月。）