（本文原載七十九年三月十二日自立晚報十六版）

十年前，錄影機剛開始盛行，錄影帶出租店如雨後春筍，紛紛設立開張。因爲當時著作權法沒有「出租權」的規定，錄影帶的出租價格又較現在貴，每支可租到新台幣八十元到一百元不等。所以那時開錄影帶出租店的人，都著實賺了一筆。不過，「台灣行業沒三日好光景」，由於錄影帶出租店利潤高、有賺頭，家數成長得很快，競相殺價結果，到了民國七十四年著作權法修正增加「出租權」規定以後，這個行業就走下坡了。

繼之而起的是ＭＴＶ。由於錄影帶出租店已經沒有什麼利潤，開始有人眼明手快，腦筋動到把錄影帶的出租和放映場所的出租二者結合在一起，再加上有中國人所特別喜歡的地下化、隱密化的特性（例如攤販、色情、紅包、拉關係等也有這種特性）和佈置，所以ＭＴＶ又風光了數年。等到美國祭出三○一，口中唸唸有詞，ＭＴＶ這個行業，又是夕陽西下快消聲匿跡了。

「三年風水輪流轉，」現在換第四台抖起來了。像風吹草偃一樣，第四台所到之處，電影、ＭＴＶ、錄影帶望風披靡，元氣大傷。

這十多年來，整個視聽行業，寃寃相報，循環不已。錄影帶業打擊了電影業，ＭＴＶ打擊了錄影帶與電影業，第四台又打擊了ＭＴＶ、錄影帶與電影業。

在科技發達的今天，一個新視聽行業的出現，是時代潮流所趨，阻擋不了的。問題是這個新行業對舊行業的競爭，是不是站在一個平等的基礎上。

十年前，錄影帶出租業大部分出租盜版帶，電影業必須負擔影片的軟體成本，這種競爭的基礎是不平等的。三年前，ＭＴＶ只要得到出租的授權，就可以將客戶集中在同一地點放映影帶供客戶欣賞，這和電影及錄影帶出租業的競爭基礎也是不平等的。現在第四台的經營者，只要手中有影帶，不管有沒有得到著作權人公開播送的授權，就可以放映影帶，這和電影、錄影帶、ＭＴＶ甚至電視台的競爭基礎更是不平等的。

三年前，當ＭＴＶ氾濫的時候，我們遲遲未看到政府有什麼法令和措施，眼睜睜只坐視ＭＴＶ一天一天增加、壯大，直到美國講話了，才開始有法令出現。然而又因爲法令不是很周全，因而使ＭＴＶ成爲中美談判最頭痛的問題。

「前水繼後水，古今相續流。今人復舊人，年年橋上遊。」 

現在ＭＴＶ已經換成第四台，情況和三、四年前一模一樣，同樣是硬體不合法、軟體沒有授權。只差ＭＴＶ是「公開上映」，第四台是「公開播送」而已。

依照我國現行著作權法第三條第二十九款及第四條第二項規定，第四台軟體問題已確定是屬於「公開播送」的範圍，現在只等新聞局提出硬體合法化的法律了。難道我們又要等美國打噴嚏，再來防颱？

（轉載自蕭雄淋著，著作權法漫談（一），頁23~25，著者自版，1993年2月。）