給羊點:徐老哥為人還算比較正派，不過常有書生之見，缺乏真正處理問題的實務經驗與頭腦．政治不是這樣搞的，他的另一個致命的問題就是透過錯誤比附，將老蔣在台推行的正確政策套在老蔣假如贏得內戰，會在大陸同樣搞這一套云云....，從而批毛的暴政云云.....這種邏輯其實就是書讀不通者的慣性，在儒家的知識份子上特別容易出現．像貓爺的另一位好友一樣，崇毛而批鄧，一樣是頭腦不清楚．搞政治最重要的是先掌握時機，次創造時勢，再次以短時間取勝（掌握政權），最後才去解決問題．成敗之鑑－不外如是！

　　毛的作法有其時代背景，根據中國的發展最大利益，同時要替蔣介石遺留在大陸的禍害擦屁股（蔣介石政權在大陸的執政要三七開，抗日三分成功＋治國七分禍害），非要搞重工業和國防工業優先以護國，不這麼做？是要讓對手是要等毛亡故後在侵略中國嗎？至於一開始執政沒經驗出紕漏，死幾個人也不過是個數字（勞資一樣有梟雄心性，所以毛的思維－我懂），毛這種人不會真的放在心上，否則他吃不了那行飯．

　　另外根據個人的觀察，毛的對內政策可以簡化成：養民和搞重工業與壓制官僚三段，用滅絕官僚所有的灰色地帶與強迫其血汗奉獻的模式，最大限度的壓榨出資源，以之來養民與搞重工業，同時用民粹的力量來對官僚全面監視，甚至是迫害，文革就是在搞這個，原因很簡單，毛老大要搞核子彈，沒錢只好搞官僚弄錢而已．當然他要付的代價就是得罪所有的官僚階層，他一死，原有政策自然是土崩瓦解，但民間對其懷念者眾，這就是手段了（威嚇官僚可以對毛政策做檢討，但無膽鞭屍，足見毛的權謀功力深湛，遠非蔣介石所能比）．

　　嚴格講，毛老大治國最大的失誤就是三年自然災害時期（大躍進），這是中共在治國上罕見的組織集體失能．台灣的蔣系宣傳機構經常偷換概念，把其三年的失敗套進其二十八年的執政得失之中，只能騙一些腦筋轉不過來的人，順道把自己騙的團團轉．其實真正懂政治的人都知道，即使一個邪魔歪道上台治國，為了穩固其政權，他也要施行善政，爭取大多數群眾的擁護，他的位置才能坐得穩，這是鐵律！毛老大如果所作所為都是在施行所謂的暴政？他怎能秉政（有最後的政策拍板權力）甚至獨裁二十八年而不倒？喜不喜歡一個政治家是一回事，能不能不但色彩而正確分析其行為又是一回事．看看國府系統的文人對於老對頭的分析都做得那麼差，就可以看清楚他們為何會成為政治流浪狗，被驅趕來台，至死不悟之過也！

贊同您的評論，參考時空，就事論事，非常中肯客觀

在此祝您 新年如意，安康吉祥

　　徐老哥誤矣!老鄧對老毛來個功過三七開是非常高明的政治操作，這是一流政客的政治操作手法．政治不是道德之事，而是對於時機和力量的估算，合格政客的發言都是經過精算的，否則他們吃不了那行飯！君和貓爺的某個好友一樣，肯定都不懂財政，也沒有官場鬥爭的經驗，所以才會有這種解讀．

　　鄧黑貓接班後，在中共政壇八大老（含鄧自己）裡面，毛派僅有李先念元帥和陳雲兩人，其他人基本上都被鄧收編，但李帥在軍隊裡有一定的影響力（屬四方面軍系統），陳雲更是中共經濟官僚（搞計畫經濟）的魁首，鄧要推動經濟改革，也不得不與陳雲合作（陳雲對鄧的主要回報就是：在六四事件時，第一個表態強力鎮壓－以穩固中共的政權）．再加上鄧遠比赫魯雪夫有智慧，自身去否定開國者或是權力的來源？這是專制集權國家政治運作上的大忌，赫禿犯了此錯，會造成下層蘇共官僚體系的信仰危機（這是頹行個人崇拜的必然代價），鄧黑貓實乃老謀深算之徒，給個三七開，各方面都能把水端平之故也！

　　要正確的解讀由蔣再到毛，後續再到鄧的中國政治發展軌跡，一定要用運用財政眼光，透析其背後的資本運作，才看得懂！那些文人弄出來的仁義道德，實際上都是煙幕彈．做政治決斷都有高度的風險性，如果真的將自己帶入那個時空環境？問自己會不會與歷史人物幹一樣的事就成！

　　不是完全同意徐老哥的看法，中共與國民黨在推動中國搞工業化的意志是一樣的，但中共在大陸會用上極端手段來搞工業化，所有問題的跟本源頭反而是老蔣，搞工業化的基礎實際上是資本，沒有資本甚麼都搞不成．蔣在大陸執政時期的末期，因為不斷的打敗仗，最終只能搜刮百姓（金圓卷改革）以及將所有的黃金與美鈔運往台灣，以期能夠東山再起．就一名梟雄人物的思維來說，蔣的作法不能說是錯的，基於蔣的梟雄心性，他不可能將資源留下來給對手，而會將能帶走的帶走，不能帶走的與以焦土化．所以毛主席接手的就是一個爛攤子．

　　而做為能耐更在蔣之上的大梟雄，毛的個性更為偏執，手段趨向極端，他為了徹底完成工業化，使中國脫胎換骨成為與列強比肩的一等強國，沒錢發展？他自然只能對內向殘留在大陸的地主仕紳和原有的買辦們籌資，不願意把土地與資金交出來的，不好意思－殺無赦！所有國府系統文人（包括閣下在內）認定的毛記惡政，根源在此！用另一種說法來講：古代的焚書坑儒的始作俑者無疑是嬴政和李斯，但真正讓先秦時期的古代文獻被毀滅的一發不可收拾的，反而是項羽的責任．中國本土工業化過程中的痛苦，源頭是老蔣，至於搞得那麼極端的則是老毛的責任，仔細看歷史背後資本的流動性，會比看各方僱傭的文人替主子塗脂抹粉弄出來的文獻更清楚事實的真相．

　　另外，善意提醒徐老哥一事，您提的論點用於說服藍營思維模式的人有用，對於說服綠營思維的人絕對沒用，因為你批評老共的那些言論，套在綠營系統思維的人裡面，嘿嘿！老蔣當時對於台灣地主階級土地的強迫贖買，作風雖然比較溫和（日本明治維新時也用同樣的套路），但對於以低價被迫賤賣自身祖產的人而言，那仇恨值可是相當高的，而且這幫人沒被弄死，他們就隨時存有報復的能力．要和對手鬥爭之前，要先深入對手的腦海．綠營系統目前會恨共的主因，在於他們相信蔣氏教育系統的一段理論：中共比國民黨還壞，所以老共進來後對台灣既得利益者的壓迫會比國民黨當初遷台時還狠．有這種基本思維，兩岸的和統原本就毫無機會．這點，別說閣下不知，絕大多數的大陸涉台官員恐也不了解．

說得好!!

數典忘祖，忘恩負義是此類的特色！

祝春節連假快樂